Ramon (vasakul) ja Märt Rask. Foto: Aldo Luud / SL Õhtuleht

Täiendatud kell 13.03
Riigikohtu esimehe Märt Raski poeg Ramon seljatas Tartu ringkonnakohtus Tartu Ülikooli – kohus jättis muutmata varasema otsuse, mis kohustab ülikooli andma Raskile cum laude diplomi.

Muutmata jäeti Tartu halduskohtu 10. oktoobri otsus, mis nõudis raskile baccalaureus artiumi kraadi koos kiitusega (cum laude) andmist, ütles Tartu kohtute pressiesindaja Krista Tamm.

Ringkonnakohus nõustus ka halduskohtu seisukohaga, et Tartu Ülikooli kehtiv cum laude andmise tõlgenduspraktika on õigusvastane.

Nii ülikoolil kui Raskil on õigus kohtuotsus 30 päeva jooksul riigikohtusse edasi kaevata.

Ramon Raski kaebuse järgi omistati selle aasta mais Raskile Tartu Ülikooli õigusteaduskonnas baccalaureus artiumi kraad ilma kiituseta.

Raski arvates vastas ta aga haridusministri 1999. aasta määrusega kehtestatud cum laude diplomi omistamise kriteeriumidele, sest täitis bakalaureuse õppekava täies mahus, sooritas kõik eksamid hinnetele A, B ja C ning lõpetas keskmise hindega 4,63 ja kaitses lõputöö hindele A.

Ühe aine eest kaks hinnet

Ülikooli õppeosakonna kehtestatud cum laude diplomi andmise põhimõtetest lähtudes oli Raski aritmeetiline keskmine hinne üle kõigi õppetulemuste aga 4,53 ja ta ei vastanud cum laude diplomi saamise tingimustele.

Erinevus tuli sellest, et ülikool arvestas Raski hinnete sekka ka ühe F-i (negatiivne hinne), mida aga ministri määruse kohaselt arvestama ei pea.

Tartu halduskohus rahuldas Ramon Raski kaebuse 10. oktoobril, mille ülikool seejärel ringkonnakohtusse edasi kaebas.

Hoolimata kohtuprotsessi jätkumisest on ülikool Raskile siiski juba baccalaureus artiumi kraadi kiitusega välja andnud.

Ülikool taotles uue otsuse tegemist

Ülikool esitas ringkonnakohtule kaebuse, sest taotles madalama astme kohtu otsuse tühistamist ja asjas uue otsuse tegemist.

Ringkonnakohus siiski nõustus halduskohtu põhjendustega ning leidis, et ükski apellatsioonkaebuses esitatud seisukoht ei ole aluseks halduskohtu otsuse tühistamisele.

Ringkonnakohus ei nõustunud Tartu Ülikooli väitega, et ka ülikoolidel endil on õigus kehtestada cum laude andmise tingimusi. Nende tingimuste kehtestamise volitus on ülikooliseadusega antud vaid haridus- ja teadusministrile.

Ringkonnakohtu hinnangul on põhjendamatu ülikooli väide, et halduskohtu tõlgendus haridusministri 9. veebruari 1999 määrusega kehtestatud cum laude andmise tingimustele ei ole õige ega süsteemne.

Ei ole põhiseadusvastane

Samuti leidis ringkonnakohus, et haridusministri määrus ei ole vastuolus põhiseadusega ega ülikooliseadusega kehtestatud ülikooli autonoomia ja enesekorraldusõiguse põhimõtetega.

Kohtu hinnangul ei ole ministri määruse regulatsioonist võimalik tuletada, et ühe aine eest saab kirja panna kaks hinnet ja keskmise hinde arvutamisel läheb arvesse, et üliõpilane on ühes õppekava läbimiseks kohustuslikus aines sooritanud eksami kaks korda.

Tartu Ülikool erineb teistest

Asja kohtulikul uurimisel halduskohtus selgus samuti, et Tartu Ülikoolis tõlgendatakse ja rakendatakse haridusministri määrusega kehtestatud cum laude andmise tingimusi teisiti kui teistes Eesti avalik-õiguslikes ülikoolides.

Samuti selgus, et kuni selle aasta kevadeni ei tõlgendatud ega rakendatud kõigis Tartu Ülikooli teaduskondades cum laude andmise tingimusi ühetaoliselt.

Samuti ei olnud kuni 2006. aasta mais teaduskondadele laialisaadetud märgukirjani Tartu Ülikooli õppeosakond kuidagi reageerinud sellele, et ka ülikooli sees tõlgendatakse haridusministri määrust erinevalt.

Õppeosakond ei olnud varasemalt kõigile teaduskondadele teada andnud, kuidas peaks nende arvates cum laude andmise tingimusi tõlgendama.