«Tõsi, kultuurkapitali tegevus pole alati olnud plekitu ja nüüdne vaidlus on tormike veeklaasis võrreldes kunagise tegevjuhi mängusõltuvuse ajel kõrvaldatud miljonitega.»

Herkeli arvates on kultuurkapitali rahajagamist läbi aegade saatnud ka mõned sisulised küsitavused, mida ei saa heaks kiita, kuid mille seletus peitub muu kultuuripoliitika nõrkuses.

«Esiteks jagab kulka tihti tõesti sotsiaaltoetusi, ehkki õigem oleks keskenduda loomingu toetamisele. Teiseks täiendatakse kulka kaudu kultuuriministeeriumi eelarve ilmselgeid puudujääke, et täiendada kultuuriajakirjade honorarisummasid ja muud sarnast. Kardan, et praeguses eelarvekitsikuses võib see tendents isegi süveneda.»

«Näitlejate reisitoetused tulid mullegi üllatusena ja sel puhul tahaks konkreetsele sihtkapitalile südamele panna, et rahaeraldised peavad olema avalikkuse jaoks mõistetavad. Laiemalt aga meenutab praegune kiremöll mulle hooti üleskerkivat janti riigikogu palkade, kuluhüvitiste ja välissõitudega.»

«Siiski tahaksin rahustada Märt Väljataga, kes kardab, et nüüd on kultuuri rahastamine organiseeritud PR-rünnaku ohver. Esiteks pole ma koalitsioonisaadikuna säärasest plaanist midagi kuulnud ja teiseks ei ole vähemalt IRL-il kavas kulka põhimõtete ümberkorraldamisega kaasa minna,» kirjutas Herkel.

«Siiski poleks teema sulgemiseks ja kirgede vaigistamiseks üleliigne kas ministri või kultuurikomisjoni esimehe rahustav avaldus, et poliitilist rahajagamist ei tule. Kultuurkapitali põhimõte on ju hea ja vajalik».