| | | | VIIMASED KOMMENTAARID | Sõnapidamatus Kui palju suurriigid oma sõna peavad? Ehk diplomaatilises keeles: mees andis sõna, hiljem aga võttis...
LeoLevaIa Eestlaste mõttemaailm on ikka sügavalt väärastunud kui hakatakse teisaldama monumenti mis sümbolisee...
|
| Henn Põlluaas kirjeldab Postimehele saadetud lugejakirjas järjekordset rüselust pronkssõduri juures. Muu hulgas viitab ta soliidsele hallipäisele vanahärrale, kes küsinud kirja autorilt, kas ta Nürnbergist on üldse midagi kuulunud. Ning okaspärga kandnud Jüri Böhmi sõimasid pronkssõduri kaitsjad nagu ikka fašistiks. Ma olen siiski enam-vähem kindel, et lõviosa pronkssõduri kaitsjaist pole lugenud läbi ühtegi lehekülge Nürnbergi tribunali materjalidest ega tea ka sõna «fašism» päritolu. Ja kui keegi ongi Nürnbergist midagi lugenud, siis mitte täielikult, sest Nõukogude ajal ilmunud venekeelsed Nürnbergi materjalid olid kärbitud: välja olid jäetud igasugused viited Molotovi-Ribbentropi paktile. Sõna «fašism» kasutamisest pole vist mõtet üldse rääkida. Fašistid on need, kes tahavad pronkssõduri juurde okaspärga viia, mõnikord need, kes räägivad Lasnamäe bussis eesti keelt, aga näiteks Moskvas Briti suursaadik, kes pahandas noorteorganisatsiooni Naši. Õhtumaine loogika ei saa aru, kuidas saab olla fašist britt, kelle maa võitles – ja pronkssõduri kaitsjad ei jäta seda mainimata – koos Nõukogude Liiduga Saksamaa vastu. Ning kelle riik osales samuti Nürnbergi protsessil. Kuid selline loogika kehtib täiesti ida pool Narva jõge. Semiootikud oskaksid kindlasti paremini kirjeldada, kuidas mingi sõna tähendus aegade jooksul muutub, hakates elama oma elu. USA afroameeriklastele ei meeldi, et neid kutsutakse neegriteks, kuid näiteks Vene filmis «Vend 2» ütleb peakangelane, et «neeger» ütlema õpetati teda koolis ja kõik. Huvitav, kas pronkssõduri kaitsjaid on samuti õpetatud eestlaste kohta koolis «fašist» ütlema? Veelgi huvitavam küsimus on, mis juhtuks, kui viia asi kohtusse. Kui sarnaselt USAga, kus sõna «neeger» võib tunduda halvustav, esitavad Jüri Böhm ja sõbrad kohtusse hagi, et neid sõimati fašistideks? Asjal on loomulikult ka teine pool. Võib-olla kvalifitseeruks Tiit Madisson fašistiks, sest ta on oma raamatutes eitanud holokausti. Ning võib-olla saaks hagi esitada ka siis, kui keegi tunneb end solvatuna, sest tema kohta kasutati sõna «okupant»? Siin peaks vastuse andma kohus. Kuid kujutagem ette protsessi, kus üritatakse tõestada, kas keegi on fašist või okupant. Tegemist oleks keerulise asjaga ja kindlasti saabuksid siia advokaadid Moskvast. Teisest küljest looks selline pretsedent eeldused, et neid sõnu niisama ei loobitaks. Poliitiline korrektsus? Jah, aga parem see kui tüütu sõimlemine pronkssõduri juures. |