Väikest Emilyt rängalt vigastanud võõrasisa karistusaeg jäi samaks

Helen Mihelson
, reporter
Copy
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Egert Must Harju maakohtus.
Egert Must Harju maakohtus. Foto: Sander Ilvest

Tallinna ringkonnakohus mõistis täna Egert Mustale kehalist väärkohtlemist käsitleva paragrahvi alusel nelja-aastase vangistuse, eelnevalt oli selle eest mõistetud kolme-aastane vangistus. Liitkaristuseks jääb aga ikkagi üheksa aasta pikkune vangistus.

Ringkonnakohus muutis maakohtu otsuse põhiosa, lugedes piinamise Musta poolt toimepanduks otsese tahtlusega mitte kaudse tahtlusega nagu oli maakohtu otsuses. Muus osas jäi maakohtu otsus muutmata, teatas ringkonnakohtu pressiesindaja.

Kohus mõistis piinamist käsitleva paragrahvi järgi rangema karistuse, leides, et see tegu oli toime pandud otsese tahtlusega. Raske tervisekahjustuse tekitamise osas ringkonnakohus aga nõustus maakohtuga, leides, et see tegu ei olnud toime pandud otsese tahtlusega, vaid kaudse tahtlusega.

Seetõttu liitkaristuseks jäi üheksa aasta pikkune vangistus, kuna liitkaristuse moodustamisel taotles prokurör kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemise printsiibi kohaldamist ehk süüdlasele kõige soodsama liitkaristuse moodustamise põhimõtte kohaldamist.

Põhja ringkonnaprokurör Saskia Kask taotles nädal tagasi toimunud ringkonnakohtu istungil maakohtu otsuse tühistamist osas, millega Must (33) mõisteti süüdi kaudse tahtlusega kuritegudes ja määrati talle üheksa-aastane vangistus. Prokurör leidis, et mees tuleks mõista süüdi otsese tahtlusega kuritegudes ning mõista talle 12-aastane vanglakaristus.

Musta kaitsja Natalia Lausmaa taotles aga maakohtu otsuse tühistamist ning uut otsust, millega mees mõistetaks õigeks või alternatiivselt vähendataks talle mõistetud karistust. Kaitsja apellatsiooni jättis kohus rahuldamata.

Kohtuotsuse võib vaidlustada riigikohtus 30 päeva jooksul. 

Kohtumenetluse kulg

Kohus mõistis Musta aprilli keskel süüdi karistusseadustiku paragrahvi järgi, mis käsitleb piinamist, ning mõistis selle eest süüdistatavale kolme aasta pikkuse vanglakaristuse. Samuti mõistis kohus mehe süüdi raske, eluohtliku tervisekahjustuse tekitamises. Selle eest määras kohus karistuseks üheksa aasta pikkuse vangistuse. Kohus otsustas seega mõista Egert Mustale liitkaristuseks üheksa aastat trellide taga. Ühtlasi mõistis kohus Mustalt kannatanu esindaja kasuks 50 000 eurot ja riigi tuludesse menetluskulud 2922,63 eurot.

Süüdistuse järgi kasutas lapse ema Keiti Voogre elukaaslane Egert Must (33) eelmise aasta septembri esimesel poolel lapse kallal füüsilist vägivalda vähemalt neljal korral, lüües teda eri piirkondadesse ja põhjustades lapsele seeläbi hulgaliselt verevalumeid. Samuti süüdistati meest selles, et 16. septembri õhtupoolikul lõi ta toona 2,5 aastast Emilyt tugevasti rusikaga näkku, nii et laps paiskus peaga vastu seina ja sai eluohtliku peavigastuse.

Mees ise eitas Emily löömist, põhjendades lapse keha katnud verevalumeid kukkumistega. Eluohtliku peavigastuse tekitamist Must küll tunnistas, kuid tegi seda enda sõnul kogemata.

Ta rääkis märtsi keskpaigas kohtu eest tunnistust andes, et lükkas tüdrukut kogemata vannitoas nii, et laps kukkus peaga vastu seina. Seina katnud kahhelplaat purunes löögi tagajärjel. Prokurör ütles aga, et eksperdi ütluste järgi ei saanud laps üksnes tõukamisest sellist vigastust saada. Ta vahendas eksperdi sõnu, mille kohaselt sai see juhtuda üksnes tugeva löögi tagajärjel.

23. märtsil taotles Põhja ringkonnaprokurör Saskia Kask Mustale maksimaalset, 12 aasta pikkust vangistust. «Vaid kaks aastat oma elust sai ta elada terve ja täisväärtuslikuna. Tõenäoliselt ei saa ta kunagi minna tavalisse lasteaeda, kooli, tööle ning vajab elukestvat hooldamist ning kõrvalist tuge eluga toimetulekul,» põhjendas prokurör toona kohtus peetud kõnes.

Kommentaarid
Copy

Märksõnad

Tagasi üles