Mida rääkis Eesti välisminister Gitmo vangidest ühe aasta eest?

Argo Ideon
Copy
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Guantanamo vangid.
Guantanamo vangid. Foto: SCANPIX

Väljavõte Guantánamo vangide vastuvõtmisest keeldumise kohta, mis sisaldub Urmas Paeti pikemas intervjuus Postimehele 9. veebruaril 2010.

Mis seis selle [Guantánamo] teemaga on?

Selle teemaga on seis, et see ei ole hetkel kuidagi aktuaalne.

Esiteks mingit ei või jaad ühegi konkreetse isiku pakkumise või taotluse peale ei olegi olnud võimalik öelda, kuna sellist konkreetset ühe isiku taotlust ei ole olnud.

Küll pärast eelmise aasta talvist kabinetiistungit, kus ka Eesti põhimõtteliselt avaldas toetust ideele Guantánamo kinnipidamiskoht sulgeda, alustasid siseministeerium ja välisministeerium analüüsi teemal, et juhul kui see peaks selles mõttes kerkima, et meile tehakse konkreetne ettepanek kedagi vastu võtta, oleksime valmis oma kõikvõimalike analüüsidega.

Nii sisejulgeoleku aspektist, kui õigusruumi aspektist, kui kõik mis selle küsimusega kaasneb. Selle analüüsi siseministeerium ja meie viisime läbi.

Mida analüüs näitas?

Analüüs näitas üldiselt seda, et Eesti õigusruumi koha pealt oleks see küllaltki keeruline protseduur.

Selget varianti sellisteks puhkudeks meie seadustes täna tegelikult ei ole.

Aga sellega me ka sel hetkel need arutelud lõpetasime. Siin rohkem ei olegi praegu midagi lisada.

Meie hoiak oli, et arvestades neid aspekte, oleks selle teemaga väga keeruline edasi minna.

Teie hoiak või valitsuse hoiak? Valitsus ei ole seda vist arutanud?

Valitsusel ei ole midagi arutada, kui ei ole konkreetset ettepanekut, mida arutada. Ja sellist konkreetset ettepanekut ei ole.

Rahvusvahelises suhtlemises on väga tavaline, et ametlik ettepanek laekub alles siis, kui on selge, mida sellele vastatakse.

Võimalik, aga nagu ma juba nimetasin, siseministeeriumi ja ka meie poolt toetatud analüüs jõudis sellisele järeldusele, et see oleks raske ja (sõna arusaamatu).

Kas see analüüs on avalik dokument?

See on siseministeeriumi dokument, nii et seda peab küsima sealt.

Te ei lubanud Hillary Clintonile, et üks vang võetakse vastu Eestisse?

Ei, me ei ole mingeid lubadusi küll kellelegi andnud.

Oli teil mingi vestlus, arutelu sel teemal?

Kindlasti puudutati seda Euroopa Liidu hoiakut, et Guantánamo sulgemist peab Euroopa Liit ka õigeks. Aga edasi detailseks sel ajahetkel ei olnud küll mingit põhjust minna.

Teie kohtumisel?

Jah. Sel hetkel oli meil alles analüüsi tegemine pooleli. Sel hetkel meil veel ei olnud veel võimalik öelda midagi.

Kas te ei näinud põhjust arutada seda valitsuse kabinetiistungil?

Ei, ma ei näinud.

Kuna konkreetse inimesega ettepanekut ei ole laekunud?

Jah.

Kas meie ametnikud on käinud Guantánamos, et tutvuda olukorraga?

Välisministeeriumi ametnikud ei ole kindlasti käinud. Muude ametkondade eest ma ei ole pädev rääkima.

(Edasi on usutluses juttu Läti otsusest üks vang siiski vastu võtta ja muudel välispoliitilistel teemadel).

Kommentaarid
Copy
Tagasi üles