Rask ütles riigikogus keskerakondlase Priit Toobali küsimusele vastates, et õigusemõistmise aadressil sõna võtmine peab olema hästi sõnastatud ja kaalutud, eriti kui seda teeb autoriteetne riigiasutuse juht. «Selliste avaldustega võib, ma kujutan ette, internetiavarustes või ka kollases ajakirjanduses keegi välja tulla, aga tõsiselt võetava riigiasutuse juht peaks olema valivam oma sõnastuses,» lausus ta.

Aeg avaldas märtsi algul Postimehes ilmunud intervjuus veendumust, et maadevahetuse süüasjas on tõendid tugevad ja vettpidavad ning tehtud on korrektset tööd. «Ei teki ka formaalseid põhjuseid mingit asja õigeks mõista,» ütles ta.

Kohtunik Valeri Lõõnik ütles seejärel, et Aeg seadis kahtluse alla õigusemõistmise tähenduse demokraatlikus õigusriigis ning andis sellega üldsusele kindla signaali süüdimõistva otsuse ootamiseks. «Selline käitumine on õigusemõistmisse sekkumine,» lausus ta.

Kohtu mõjutamiseks nimetas Aegi väljaütlemisi ka Villu Reiljanit protsessil kaitsev Aivar Pilv.