Õigusteadlane: Eesti-Vene piirileppele peaks eelnema riskianalüüs

Eesti-Vene piirilepete allkirjastamine 2005. aastal.

FOTO: Igor Taro / SL Õhtuleht

Eesti-Vene piirileppe sõlmimisega seotud protess peaks olema Eestis rohkem tasakaalustatud, arvab õigusteadlane Tanel Kerikmäe.

Ta rääkis ETV saates «Vabariigi kodanikud», et 2005. aastal, kui kaks riiki jõudsid peaaegu piirileppeni, tuli Tartu rahu puudutava preambuli lisamine leppesse üllatusena ka Eesti ühiskonnale, vahendas ERR Uudised.

«Ega tegelikult debatti ei toimunud,» märkis Kerikmäe, kelle arvates oli Eestis 2005. aastal ohutunne hoopis teine kui praegu ning praegu tuleb vaadata, kus me täna oleme. «Kui küsimus on selles, kellel seda lepingut rohkem vaja on, siis ma arvan, et mõlemal,» arvas Kerkimäe.

Kerkimäe leiab, et protsessi puhul, kus esineb palju erinevaid arvamusi nii Venemaal kui Eestis, tuleks teha riskianalüüs, kas meil on vaja rohekm uut piirilepingut või status quod, ta märkis, et kui piirileppes Tartu rahu, okupatsiooni ja muud meile olulist mitte mainida, siis ei juhtu midagi hullu.

Tagasi üles