/nginx/o/2013/02/01/1551996t1hf1a6.jpg)
Neljapäeva hommikul andis Siim Sukles Neinar Selile nõusoleku kandideerida Eesti Olümpiakomitee peasekretäriks. Juba sama päeva õhtul lugesime uudist olümpiakomitee täitevkomitee koosolekust, mis kinnitas Siim Suklese ametisse.
Tellijale
Valimised ei riku meest
:format(webp)/nginx/o/2016/02/05/5015135t1heefe.jpg)
2. veebruar 2013, 00:00
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Et kõik ausalt ära rääkida, pean teile jutustama ajalehetoimetuse eilse koosoleku tulisest vaidlusest. Spordiajakirjanikud on vägagi veendunud, et Siim Suklese määramine EOK peasekretäriks on suurepärane uudis. Nad on väga lootusrikkad ja usuvad, et Sukles sobib sellele kohale kui valatult. Vanad poliitikaajakirjanikud ei oska samuti Suklese kohta midagi halba öelda. Millest siis emotsionaalne vaidlus? Küsitakse: miks ta ei osalenud konkursil; miks lollitati konkursiga neid, kes sellel osalesid? «Miks peaks arvama, et edaspidised sammud on läbipaistvamad?» Tagatoapoliitika, autoritaarne otsustamine, märk millestki laiemast jne – kahtlustel on palju nimesid. Ühe leeri kokkuvõte võiks olla säärane: mees võib tore olla, aga ametisse saamise protsess ei meeldi. Teise poole oma: kui mees viib Eesti sporti edasi, pole valimise protseduuridel tähtsust. Olgu rõhutatud: need on omavahel vaidlevate ajakirjanike hinnangud.