/nginx/o/2013/01/09/1516064t1h993d.jpg)
Õhtuleht kaebab edasi Harju maakohtu otsuse, mis andis vaidluses ajalehes ilmunud väidete üle õiguse peaminister Andrus Ansipile.
Õhtuleht kaebab Ansipile õiguse andnud kohtuotsuse edasi
/nginx/o/2011/08/26/722672t1h758c.jpg)
12. veebruar 2013, 17:02
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
«Meie seisukoht ei ole muutunud - Õhtuleht avaldas vaidlusaluses artiklis Ansipi tsitaadi ja pealkirjas hinnangu, kuidas Ansipi tsitaadist võib aru saada,» põhjendas Õhtulehe esindaja, vandeadvokaat Ants Nõmper.
«Seda, kas Õhtuleht sai Ansipist õigesti aru või mitte, sai iga lehelugeja ise otsustada, sest tsitaat oli artiklis olemas. Lisaks palus Õhtuleht teistelt isikutelt hinnangut, kuidas Ansipist aru saada ja ka nende isikute hinnangud olid Õhtulehe omadega kokkulangevad,» lisas Nõmper.
Harju maakohus rahuldas 29. jaanuaril tehtud otsuses Andrus Ansipi hagi Õhtulehe vastu ning kohustas lehte avaldama teate, milles tunnistab ebaõigete andmete avaldamist. Kohus asus seisukohale, et Õhtuleht on mullu mai lõpus ilmunud artiklis omistanud peaministrile faktiväiteid selle kohta, nagu oleks Ansip öelnud, et poliitikute ja ärimeeste telefonikõnesid kuulatakse pealt. Ehkki Õhtuleht selgitas, et tegu oli ajalehe väärtushinnanguga, ei nõustunud kohus sellega ning leidis, et sel juhul oleks lugu pidanud ilmuma rubriigis Arvamus.
Andrus Ansip nõudis oma hagis Õhtulehe vastu 29. mai paberlehes avaldatud valeväite ümberlükkamist ja paranduse avaldamist. Lehes ilmus artikkel pealkirjaga «Peaminister: poliitikute ja ärimeeste kõnesid kuulatakse pealt» ning sama päeva väljaande esiküljel oli retoorilisele küsimusele «Kas meie telefone kuulatakse pealt?» väljamõeldud vastus «Ansip: pigem on see nii».