Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Kas tegu oli õnnetusjuhtumi või mõrvaga? See küsimus on kuus aastat pärast printsess Diana hukkumist autoavariis paljude jaoks ikka veel lahendamata. Hiljutine arvamusküsitlus näitas, et kolm neljandikku britte ei usu ametlikku versiooni, mille kohaselt põhjustas avarii Diana purjus autojuht. Kahtlusi õhutas veelgi tagant äsja Diana endise ülemteenri sulest ilmunud raamat, kus räägitakse, et printsess ennustas ette oma surma lavastatud autoõnnetuse läbi.
Üle kuue aasta on möödas päevast, mil printsess Diana ja tema sõber Dodi al Fayed Pariisi tunnelis autoavariis surma said.
Konspiratsiooniteooriad elavad aga täies jõus edasi, väites, et Briti troonipärijast prints Charlesist lahutanud Diana langes vandenõu ohvriks. Briti kuninglikust perekonnast kirjutava ajakirja Majesty tegevtoimetaja Joe Little ütleb, et see seisukoht on tema lugejate seas laialt levinud.
Väga suur protsent lugejaid, eriti tabloidide lugejaid, on seisukohal, et Diana surm ei olnud õnnetus ning et selle taga oli midagi kurjakuulutavamat. Ma arvan, et on päris palju inimesi, kes arvavad, et ta ei surnud õnnetuse läbi, rääkis Little.
Vandenõuteooriad said hiljuti tuult tiibadesse, kui Diana endine ülemteener Paul Burrell avaldas raamatu, kus jutustab kirjast, mille printsess olevat kirjutanud 10 kuud enne surma. Praegune ajajärk minu elus on kõige ohtlikum, olevat Diana kirjas öelnud, teatades, et plaanitakse korraldada tema hukkumine autoõnnetusel, vabastamaks prints Charlesile teed uueks abieluks.
Pärast raamatu ilmumist näitas ühe teleshow poolt korraldatud arvamusküsitlus, et kolm neljandikku vastanutest ei usu lihtsat õnnetust.
Internetilehe Londonnet väljaandja Peter Clee on kogunud erinevaid vandenõuteooriad Diana hukkumisest saadik. Kõige populaarsem neist väidab, et õnnetuse korraldasid Briti salateenistused, kuna ülipopulaarne printsess hakkas kujutama endast ohtu Briti ühiskondlikule ülesehitusele. Mis siis, kui ta oleks Dodi al Fayediga abiellunud? Tema Briti troonile pretendeerivad pojad oleksid saanud moslemist kasuisa ja võib-olla koguni moslemitest poolvennad või poolõed.
Kuid esineb ka arvamusi, et Diana surma korraldasid maamiinide tootjad, mille vastu printsess kampaaniaid korraldas, või lillemüüjad, kes kindlasti printsessi surmast kasu lõikasid.
Samas tuleb teha vahet konspiratsiooniteooriate ja skeptilise publiku poolt esitatavate küsimuste vahel, millele siiani tõesti vastust ei ole. Näiteks, kas autojuht oli tõesti purjus ja miks ei ole DNA-analüüse, mis tõestaksid, et alkoholi sisaldanud veri pärines ikka tõesti temalt? Miks pole leitud mingit jälge autost, mis olevat Diana Mercedest enne avariid jälitanud? Kas õnnetuse üleelanud ihukaitsja vaikib sellepärast, et ta ei mäleta midagi või hirmust?
Joe Little ütleb, et inimesed tahavad Diana surmast rohkem teada ning nad ei mõista, miks Suurbritannias ei ole selles asjas seni uurimist olnud.
Seaduse kohaselt peab toimuma uurimine ja tavaline inimene ei saa aru, miks seda ei ole olnud. Võimud väidavad, et nad ei saa alustada uurimist enne, kui Prantsusmaal on kõik põhjalikult läbi uuritud. Inimesed ei saa aga sellest põhjendusest aru ja arvavad, et käib mingi vassimine, selgitas Little.
Kolme kuu eest kinnitas Briti kuninglik koroner, et uurimine tuleb, kuid selle aega on veel vara nimetada. Paljudele sellest aga ei piisa ning pooled telesaates küsitletutest nõudsid avalikku uurimist, nii nagu toimus relvastusekspert David Kelly surma puhul.