Prokurör leidis, et inimesele noaga kallale läinud ja teda vigastanud mees ei vääri kohtu alla andmist, lõpetas kriminaalasja ning määras pussitajale 40 tundi üldkasulikku tööd, kirjutab Põhjarannik.
Mullu oktoobri lõpus ründas Valter-Valeri Jõhvis noaga Vladimirit, lüües teda rindu ja kätte. Väidetavalt oli Vladimir võlgu ründaja abikaasale tehtud töö eest, kuigi ohver ise kinnitab, et tema ei olnud tööandja.
Meeste vahel tekkis tüli, mille käigus Valter-Valeri haaras noa ja läks Vladimirile kallale. Vladimirile tekitati haavu ning politsei algatas kriminaalasja kehalist väärkohtlemist käsitleva paragrahvi alusel.
Tänavu kevadel lõpetas vanemprokurör Irina Karo aga kriminaalasja, kinnitades Põhjarannikule, et tegi seda «lähtudes kriminaalprotsessi kohaldamise tõhususe ja efektiivsuse põhimõttest», samuti ressursside kokkuhoiu eesmärgil.
Prokurör ütles, et kasutas oma seaduslikku õigust kriminaalasi lõpetada, kuna tema arvates ei olnud kahtlustatava süü suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.
Prokuröri otsusega ei olnud rahul kannatanu, kes leidis, et Valter-Valeril oli otsene tahtlus teda noaga rünnata. Prokurör tegi aga uurimisel järelduse, et hoopis Vladimir lükkas kõigepealt Valter-Valeri suunas redeli.
Vladimir peab prokurör Karo järeldusi absurdseks ning on hämmingus, et prokurör arvestas vaid kahtlustatava ütlusi.
Küsimusele, millest Karo järeldas, et ründajal polnud kavas ohvrit tappa, vastas prokurör: «Mitte miski ei takistanud Valter-Valeril Vladimirit tappa, kui tal oleks olnud selline kavatsus. Rõhutan, et Vladimiri elule ei olnud ohtu, sest teine töömees, kes on Vladimiri sõnade järgi sportlane, oli rünnaku hetkel endiselt oma töökohal, ta oli passiivne.»
Mees on hämmingus, et isik, kes teist noaga ründab ja haavab, pääseb sisuliselt karistamatult. Karo aga kiitis Põhjarannikule, et Valter-Valeri tunnistas end süüdi ning leppis karistusega 40 tundi üldkasulikku tööd.
Vladimir sõnul pole ründaja talle aga heastanud tekitatud materiaalset kahju, mida ta prokurörile lubas.
Vladimir vaidlustas prokuröri otsuse riigiprokuratuuris, ent see kaebus lükati tagasi põhjendusel, et prokuröril on seaduslik õigus kriminaalasja lõpetada ning ta on otsustamises sõltumatu.