Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
/nginx/o/2013/07/08/1884696t1h8568.jpg)
/nginx/o/2013/09/05/2230055t1hb3a8.jpg)
Tallinna halduskohus peatas eile pärastlõunal oma määrusega Kristiine keskuse Prismale antud alkoholimüügikeelu ja juba enne kella 18 said inimesed Prismast taas alkoholi osta.
Kahele alaealisele noormehele õlut müünud ja seetõttu eelmisel kolmapäeval alkoholimüügiloast ilma jäänud kaupluse juhataja Margus Musthallik ütles eile õhtul, et osa alkoholist on jõutud juba mustade kilekatete alt lahti pakkida ja peagi näeb päevavalgust ülejäänu. «Kõik võivad julgelt ostma tulla, kaupleme taas ka alkoholiga,» kutsus Musthallik.
Kohtu pressiesindaja Jaanika Topkin teatas, et kohus peatas Prisma alkoholimüügikeelu esialgse õiguskaitse korras.
Prisma kaubanduskett esitas kohtule kaebuse, milles väitis, et kui keti üks suuremaid poode ei saa alkoholi müüa, jääb saamata mitmeid miljoneid kroone, mis omakorda annaks tugeva hoobi kogu ettevõttele.
«Kohus leidis, et esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus kuulub rahuldamisele,» selgitas Topkin, miks kohus Kristiine linnaosavalitsuse korralduse peatas. Samas märkis ta, et lõpliku sõna selles vaidluses ütleb kohus, kuid istungi aega pole veel määratud.
Kristiine linnaosavanema Mihhail Korbi sõnul teeb kohtu määrus Kristiine linnaosavalitsust murelikuks, kuna seda võib tõlgendada nii, et ettevõtja huvid kaaluvad üles avalikkuse huvi. «See paneb mind imestama,» ütles ta.
Korbi sõnul tegeles linnaosavalitsus veel eile õhtul Kristiine Prisma alkoholimüügiloa taastamisega. «Tõenäoliselt on seda võimalik veel täna (eile toim) teha. See tähendab, et Prisma saab ka kohe alkoholi müüma hakata,» lausus Korb.
«Mina isiklikult arvan, et see kohtu määrus tuleb edasi kaevata, ja et me seda ka teeme,» ütles Korb.
Prisma juristide hinnangul on alkoholimüügiloa tühistamine nii asjaolusid kui varasemat halduspraktikat arvesse võttes ebaproportsionaalne meede. Prsimat esindava advokaadibüroo Raidla & Partnerid analüüsi järgi on lisaks ebaproportsionaalsusele mööda vaadatud mitmetest õigusriigile kohastest põhimõtetest.
«Näiteks võib linnaosavalitsuse ja linnavalitsuse varasematest avalikest pöördumistest välja lugeda, et tegelik otsus Kristiine Prismalt loa äravõtmise kohta oli tehtud juba enne menetluse algust, mis tähendab, et eksimuse asjaolude kaalumist otsuse langetamisel tegelikult ei toimunudki,» lausus Musthallik.