Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
/nginx/o/2013/07/05/1875298t1hd624.jpg)
:format(webp)/nginx/o/2013/09/06/2328549t1h5ccb.jpg)
Aastase pausi järel saavad soovijad õige pea ka pealinnas hilistel õhtutundidel kauplustest vägijooke osta. Sel nädalal peaks riigikogu kehtestama üle-eestilisteks alkoholi jaemüügitundideks 1022.
Vähemalt eile olid poliitikud veendunud, et koos alkoholiseaduse muudatustega kinnitatakse piirang, mis keelab kõikjal Eestis kaubelda joovastavate jookidega kella kümnest õhtul kuni kella kümneni hommikul.
Kõige enam mõjutab tõenäoliselt juuli keskpaigas jõustuv säte tallinlasi ja pealinna kaubandust, kus keskerakondliku linnavõimu tahtel lõppes läinud suvel alkoholimüük poodides õhtul kell kaheksa ja algas taas hommikul kell kaheksa.
Lisaks on Eestis paarkümmend linna ja valda, kus janused saavad oma pudelid kätte ööpäev läbi lahti olevatest poodidest või tanklatest.
Viis ühe vastu
Keskerakond läheb fraktsiooni aseesimehe Toomas Vareki sõnul hääletusel muudatustega kaasa.
«Kui praegu on olukord pealinnas karmim ja asi läheb pehmemaks, siis sedapidi ei tohiks see kedagi pahandada,» pakkus Varek.
«Tuleb tõmmata keelupiir võrdseks üle riigi ja rahu majas.»
Vareki väitel aitavat ühtne keeld ennekõike parandada praegust seisu, kus «noored alkoholilembid» sõidavad öösiti ühest omavalitsusest teise, et osta longerot või õlut.
Kaaluka paranduse lülitas majanduskomisjon eelnõusse juba veebruaris. Siis võtsid sotsiaaldemokraadid ning Isamaa ja Res Publica Liit võimuliidu töörahu huvides aja maha, kuna ühtse korra kehtestamise vastu oli ühemõtteliselt peaminister Andrus Ansip ja ka enamik Reformierakonna saadikuid.
Kuni viimase ajani oli koalitsiooni lähtekohaks põhimõte, et alati hääletatakse konsensuslikult. Seda reeglit rikkus aga äsjasel maapõueseaduse arutelul Reformierakond, mis andis partneritele voli samamoodi talitada.
Otsustav hääletus toimus nädal tagasi majanduskomisjonis, kus viie erakonna saadikud pooldasid seaduse kiiret vastuvõtmist ja Reformierakonnal tuli leppida kaotusega.
Tärmin pole teada
Sotsiaaldemokraatide fraktsiooni juhi Eiki Nestori sõnul pole Reformierakond pärast seda kellaajateemat tõstatanud. «Eks siis võib arvata, et seadus võetakse vastu,» nentis ta.
Parlamendi majanduskomisjoni esimehe Urmas Klaasi sõnul peab Reformierakond tähtsaks omavalitsuste tugevat autonoomiat, mistõttu ei tohiks nii räigelt piirata linnade ja valdade õigust korraldada ise oma territooriumil kaubandust. Tema sõnul on enamik omavalitsustest piirangud ka sisse seadnud.
«Isiklikult arvan, et see piirang alkoholitarbimist ei vähenda,» sõnas Läti ja Soome kogemusele osutanud Klaas. Tema arvates läheb ilmselt nii, et hulk kauplusi avab edaspidi oma uksed kell 10 ja sulgeb need kell 22.
Klaas tunnistas, et ühtsete aegade asjus on arvamusi seinast seina. Näiteks pooldab neid kaupmeeste liit, mitmed tootjad on aga eriarvamusel.
Samas tunnistas Klaas, et eri kellaaegade tõttu on turul ebavõrdset konkurentsi. «Saku õlletehase põhiturg on põhjas, A. Le Coqil rohkem lõunas, kus avaramad võimalused,» sõnas ta.
Kuna seadus jõustub üldkorras, pole teada ka uue korra täpne rakendumisaeg. See sõltub sellest, millal president alkoholiseaduse paranduse välja kuulutab ja millal ilmub seaduse tekst Riigi Teatajas.
Puskariaparaati tohib muuseumis näidata
Alkoholiseaduse muutmise algatas valitsus juba mullu septembris, et täpsustada puskariaparaadi konfiskeerimise korda ja lastega seotud sätteid.
Üldiselt on puskariaparaadi omamine või valdamine keelatud ning selle leidmisest tuleb kohe politseile teada anda.
Et löögi alla ei satuks muuseumides olevad masinad, kirjutas majanduskomisjon seadusesse, et «puskariaparaati võib eksponeerida riigi- ja munitsipaalmuuseumis museaalina ning asukohajärgse politseiprefektuuri nõusolekul ka eramuuseumi kollektsioonis».
Lõpule on jõudmas ka pikk vaidlus selle üle, kas alaealine tohib olla alkoholi pärimise teel saadud veinikollektsiooni omanik.
Sellisel juhul peab tema seaduslik esindaja või hooldada tagama, et alkohol ei satuks «alaealise otsesesse valdusesse», pakkus riigikogu majanduskomisjon lahenduseks. (PM)