Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
/nginx/o/2008/10/22/85583t1h5a89.jpg)
Meediaekspert Ilmar Raagi arvates meedias süüdistuste ümberlükkamine ei toimi ning võidab alati esimesena rünnanu.
Ilmar Raag kommenteeris ETV saates «Ringvaade» juhtumit, kus ajakirjanik Anneli Rõigas kaebas Põhja-Eesti Regionaalhaigla peale tervishoiuametile süüdistades arste tema surnud poja halvas kohtlemises ja ebaõiges ravis, vahendas
.
Raagi sõnul eeldab klassikaline arusaam konflikti kajastamisest, et mõlemad osapooled on esindatud, kuid konkreetse juhtumi puhul on selge, et arstid ei saa enne juurdluse lõppu kohe kõigest rääkida.
«Kui küsimus on selles, et ajakirjandusväljaanne ehk online-meedia avaldab ühe kirja ja üritab kahe tunni jooksul saada kohe vastust arstidelt, siis see on ebareaalne,» märkis ekspert.
Käesoleva juhtumi puhul usub Raag, et kaotajaks jääb igal juhul haigla, isegi kui ta hiljem õigeks mõistetakse.