Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
:format(webp)/nginx/o/2017/07/18/6905547t1h1b92.jpg)
Res Publica valijate usaldust on heauskselt ära kasutatud ning inimesed, kes usaldasid uut erakonda nii kohalikel kui ka Riigikogu valimistel, on saanud valusasti lüüa, leiab sotsioloog Andrus Saar.
Tema prognoosi järgi osa petetutest järgmistele valimistele enam naljalt ei lähe ning ühiskonna võõrandumine süveneb. «Poliitik saab müüa usaldust ja eeskuju. Ilma nendeta ei vii edukalt ellu mistahes ühiskonnale vajalikku poliitikat, sest puudub ühiskonna toetus,» kirjutab Saar homse Postimehe arvamusküljel. «Mulle näib, et kohati sotsiaalne närv täiesti puudub või on sedavõrd tuimenenud, et sellesse ei tungi inimeste mured, nende arusaam, nende solvumus,» leiab Saar. Tema sõnul kujunes just eetilisus trumbiks, mille pärast valijad andsid oma mandaadi uuele poliitikale. Kui autojuht võtab liikluseeskirja rikkudes riski, siis ta teab, mis võib teda ees oodata; kui poliitik võtab selle riski, peaks temagi teadma, mis teda ees ootab, märgib Saar. «Kui Res Publica tunnistas omaks kõrged eetilised normid, siis teadsid selle liikmed, millega nad riskisid.» «Liikluseeskirjade rikkumise kohta on hakatud liigagi tihti ütlema normaalne! Seaduse rikkumisest on saamas norm. Sellest normist aga kasvab välja riiklik rullnoklus. Kuhu võiks mahutada end nulltolerants?» küsib sotsioloog.