Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
/nginx/o/2020/06/09/13143953t1hd334.jpg)
/nginx/o/2008/04/15/33412t1h9ad9.jpg)
Eelmisel nädalal saatis andmekaitseinspektsioon Tallinna linnavalitsusele järelepärimise, milles tahtis teada, kelle tellimusel on paigaldatud Tallinna veebilehele liiklus- ja ilmakaamerad ning Vabaduse väljakut jälgiv kaamera.
Inspektsioon on nimelt arvamusel, et seesugused kaamerad võivad rikkuda isikuandmete kaitse seadust.
Linnavalitsus vastas inimeste eraelu puutumatuse pärast muretsevale ametile lühidalt: «Veebikaamerad on paigaldatud linna erinevate ametiasutuste tellimusel. Kaamerate paigaldamisel lähtutakse avalikust huvist ja soovist osutada täiendavaid teenuseid linnakodanikele. Näiteks on veebikaamera vahendusel võimalik jälgida Vabaduse väljaku ümberehituse kulgemist reaalajas, ristmikukaamerad aitavad muuta linnaliiklust sujuvamaks jne.»
Kas labidamees ikka töötab?
Ka Vabaduse väljaku ümberehitustöid jälgiv veebikaamera ei sekku linnaametnike sõnul linlaste eraellu.
«Ma tõesti ei oska arvata, kus siin see privaatsuse riivamine on. Seal pole kedagi ega midagi võimalik jälitada, võimalik on vaid tuvastada kas töö käib, et kas labidamees töötab,» ütles linnakantselei avalike suhete direktor Ain Saarna.
«Öelge mulle, mille pärast on internetis need kurepesa juurde paigaldatud kaamerad. Lihtsalt sellepärast, et seal juhtuvat on huvitav vaadata,» leidis Saarna.
Paari aasta eest AS Signaali paigaldatud 13 liikluskaamerat filmivad vaid piki teed ja ühegi eramajani need ei ulatu. Samuti ei salvesta reaalajakaamerad filmitavat, vaadata on võimalik ainult seda, mis parajasti toimub.
Liikluses suureks abiks
Transpordiameti juhataja Andres Harjo kinnitas, et temani ei ole kiri veel jõudnud. Siiski oli ta veendunud, et liikluskaamerad aitavad kaasa paremate liiklusotsuste langetamisele.
«Tänavatelt saadav info on kindlasti vajalik ja kaamerad ka kaasajastavad Tallinna liiklust,» leidis ta.
Harjo märkis, et kuigi andmekaitseinspektsioon on varem näiteks Viimsisse üles pandud kaamerate võimalikku privaatsuse häirimist uurinud, on need kaamerad siiski paika jäänud.
«Eks nad seal inspektsioonis mõtlevad välja igasuguseid versioone, no et äkki hakkab keegi piiluma,» ütles Harjo.
Andmekaitseinspektsioon rõhutas oma vastuses, et uurimisprotsessi ajal ei ole võimalik avalikustada võimalikke seaduserikkumisi.
«Antud juhul on tegemist omaalgatusliku riikliku järelevalve kontrolliga, mis kohustab andmekaitseinspektsiooni ametnikku hoidma saladuses talle tööülesannete täitmisel teatavaks saanud juurdepääsupiiranguga teavet ning isikuandmeid tähtajatult,» kõlas nende vastus.