Kui oktoobri lõpus mõistis Harju maakohus kindlustuspettuses süüdistatud kulturist Argo Aderi õigeks, siis täna otsustas kõrgema astme kohus juhtumi maakohtusse tagasi saata.
Maakohus hakkab Argo Aderi kindlustuspettuse süüasja uuesti arutama
17. detsember 2013, 13:50
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Tallinna ringkonnakohtu pressiesindaja Anneli Vilu ütles Postimehele, et ringkonnakohus tühistas täna maakohtu otsuse ja saatis kriminaalasja tagasi maakohtusse, kus seda hakkab arutama uus kohtukoosseis.
Ringkonnakohus leidis, et maakohus on oluliselt rikkunud kriminaalmenetlusõigust, kuna kohtuotsuses puudub põhjendus ning resolutiivosa ei vasta järelduste osas toodud asjaoludele.
Ringkonnakohtu tänane määrus pole lõplik, vaid seda saab 10 päeva jooksul edasi kaevata.
Süüdistuse kohaselt esitasid Argo Ader ja Johannes Pajula 2008. aasta sügisel kindlustusseltsile Seesam avalduse, mille kohaselt sõitis Pajula sama aasta 8. oktoobril Keilas Fiat Ducato kaubikuga ristmikult vasakpööret sooritades ette Aderi juhitud Dodge Viperi sportautole.
Kindlustusselts luges sõiduki taastamisele mittekuuluvaks ning maksis Aderi pangakontole enam kui miljoni kroonini küündinud hüvitise, kuid seltsil tekkis pettusekahtlus ning järgmise aasta kevadel pöörduti politsei poole.
Väidetava kuriteo eest nõudis prokurör Aderile 10 kuu pikkust vangistust, millest tal tulnuks kohe vanglas ära kanda kolm kuud, Pajula karistusena tahtis süüdistaja näha kolme aasta ja viie kuu pikkust vangistust, millest tulnuks reaalselt ära kanda neli kuud.
Kohtunik Leo Kunman leidis, et Argo Aderi süü ei ole tõestatud ja mõistis ta õigeks, kuid ta peab tasuma kaitsjale makstud õigusabikulude katteks 16 894 eurot ja 80 senti. Ka Johannes Pajula mõisteti Aderiga seotud kindlustuspettuse episoodis õigeks, kuid kohus tunnistas ta süüdi teises kindlustuspettuse episoodis ja valeütluste andmises ning karistas teda kahe ja poole aasta pikkuse vangistusega, millest tal tuleb reaalselt ära kanda kaks kuud. Ülejäänud karistusaja mõistis kohus Pajulale tingimisi nelja aasta pikkuse katseajaga.