Kas ÜRO-l on tulevikku? Vastab Trivimi Velliste

Trivimi Velliste
, suursaadik ÜROs 1994–1998
Copy
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Trivimi Velliste
Trivimi Velliste Foto: PEETER LANGOVITS/PM

Minu ametiajal ÜROs kostis maailmaorganisatsiooni pihta päris palju kriitikat, seda iseäranis Washingtoni Kapitooliumilt, aga ka kõikjalt mujalt. Heideti ette: ÜRO on tüütu jututuba. ÜROs endas aga lõpetati sõnavõtud sageli hüüdega: «We must deliver!» Tähendab: peame jõudma sõnadelt tegudele! Aina kordunud sõjahüüd kõlas otsekui enesekaitse.

Jah, ÜRO on jututuba. Aga kuna seal on esindatud peaaegu kõik maailma riigid, siis võib teda võrrelda Paabeli torniga. Paabeli tornis pole miski lihtne! Issanda loomaaed on teatavasti kirju ja Issanda teed imelikud. Inimese soovid on kõrged, aga nende saavutamise võime madal. Kuidas tuua kakssada riiki koosmeelele? Mis peaks selleks juhtuma? Katastroofid?

Kui ÜROd poleks, tuleks ta välja mõtelda!
Kommentaarid
Copy
Tagasi üles