Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
/nginx/o/2016/12/07/6151425t1h8b8d.jpg)
:format(webp)/nginx/o/2017/09/01/7052155t1h219f.jpg)
Riigikogu opositsioonisaadikud küsisid maaeluminister Tarmo Tammele (Keskerakond) esitatud arupärimises, kas näevad ministeeriumi põllumajanduse nõukoja esimehe, Markilo ASi sigala juhi Urmas Lahe (Keskerakond) tegevuses ametiisikuna huvide konflikti. Laht ise on seisukohal, et koja liikmed peavadki olema tegevpõllumehed.
Seitse Vabaerakonna ja Reformierakonna fraktsiooni liiget tõid emaspäeval Tammele üle antud arupärimises välja, et minister on 12. jaanuari käskkirjaga moodustanud ühe oma poliitilise nõuniku ametikoha asemele seitsmeliikmelise põllumajanduse nõukoja.
Kuna nõukoja liikmetel on tekkinud ametiseisund ja -pädevus, järeldasid riigikogu liikmed, et nõukoja liikmed on ametiisikud – nad saavad selle tegevuse eest maksumaksjatelt ka tasu. Teisalt tegutsevad nõukoja liikmed aktiivselt põllumajanduses, saades sealt tulu.
«Nõukoda on teinud ministrile arvukalt ettepanekuid, saades nende ettepanekute jõustumise kaudu otsest või kaudset tulu. Selline nõukoja tegevus võib olla korruptiivne, kui nõukoja liikmed teevad otsuseid, olles ise pidevas huvide konfliktis,» seisis arupärimises.
Saadikud tõid välja, et näiteks on nõukoja esimees Urmas Laht osalenud Aafrika seakatku piiramiseks väiketootjatele nõuete kehtestamisel ja sundlõpetamise otsuste tegemisel, aga ka olnud aktiivne emisetoetuse sisseviimisel. Nad küsisid, kas minister näeb Lahe tegevuses huvide konflikti korruptsioonivastase seaduse tähenduses.
«Kindlasti on õigem, et põllumajanduse kojas on tegevpõllumehed,» leidis Urmas Laht ja põhjendas, et ministeeriumis tegutsev põllumajanduse koda ei anna suuniseid, kellele raha anda. «Meie ei sekku mingilgi tasemel rahajagamisse või otsuste tegemisse. See on ka määruses kirjas, see ei ole meie pädevus.»
Lahe seletusel on nõukoja ülesanne tuua välja valupunktid maamajanduses ning informeerida sellest minister Tamme ja teha ettepanekuid teemade käsitlemiseks. «Mina praegu ei näe, et nõukoda oleks kuidagi asjaosaline, sest nõukoja eesmärk on vastata ministri kergitatud küsimustele või ise kergitada teemasid, mis vajaksid lahendust,» lausus Laht ja lisas, et minister otsustab, kas ta arutab teemat edasi.