Helilooja Ivar Must vaidlustas Tartu ringkonnakohtus otsuse, millega ei rahuldatud tema hagi AS-i Põltsamaa Felix vastu seoses firmale loodud heliteose «Põltsamaa, ehtne ja hea» autoritasuvaidluses.
Ivar Must ei anna kohtulahingus suurfirmaga alla
29. oktoober 2018, 13:33
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Ivar Must ja tema esindajad taotlevad maakohtu otsuse tühistamist ja uue otsuse tegemist, millega rahuldataks Musta hagi AS-i Põltsamaa Felix vastu, kirjutab ERR uudised.
Musta esindajad taotlevad alternatiivselt asja saatmist maakohtule uueks läbivaatamiseks.
Põltsamaa Felixi omanik Orkla Eesti AS palub oma vastuapellatsioonis lubada ennast menetlusse AS Põltsamaa Felix üldõigusjärglasena, samuti uut otsust millega mõistetaks erinevalt maakohtust Mustalt välja kõik nende taotletud menetluskulud.
Juunis ei rahuldanud maakohus Musta hagi AS Põltsamaa Felix vastu autoritasu, teose õigusvastase kasutamise teel saadud tulu, kahjuhüvitise ja jooksva viivise nõudes.
Tüliõunaks on Põltsamaa mahlareklaami jaoks kirjutatud tunnuslaul «Põltsamaa, ehtne ja hea», mis valmis juba 1994. aastal.
Must väitis oma hagis, et tema lõi 1994. aastal muusika Põltsamaa Felixi reklaamile «Põltsamaa, ehtne ja hea». Must leiab, et PF on kasutanud tema loodud teost ja selle arranžeeringuid oma reklaamides, eelkõige aastatel 2013–2016. Kohtus oli vaidluse all vaid kahe takti ehk kaheksa noodi pikkune osa algsest teosest, mille kasutamist Must PF-le ette heitis. Hageja kogunõude summa oli üle 100 000 euro.
Kohtus leidis tõendamist, et Must oli algse, 1994. aastal loodud reklaammuusika autor. Samas ei esitatud kohtule algse teose noodikirja. Seega on kohtu jaoks ebaselge, milline oli see algselt kirja pandud kujul.