Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
/nginx/o/2018/06/01/7877172t1hf4a1.jpg)
/nginx/o/2019/11/01/12707239t1hadd4.jpg)
Mary Kross on oma teo pärast kahetsust avaldanud. Nii selgitas prokurör, kui oli kohtule esitanud taotluse lõpetada tema suhtes kriminaalmenetlus.
Prokuratuur süüdistas 50-aastast Krossi politseile teadlikus valetamises. Nimelt väitis Kross, et teda ja tema koera ründasid mullu novembris Tallinnas Stroomi ranna pargis tundmatud EKRE sümboolikat kandnud mehed.
Politsei tõestas kiiresti, et intsidenti ei toimunud. Kross ei olnud sel ajal kõnealuses pargis. Valimiseelsel ajal ja ÜRO ränderaamistiku vaidluste haripunktis sotsiaalmeediast alguse saanud väide põhjustas kõvasti ažiotaaži.
Prokuratuuri otsus kriminaalasi lõpetada ja täielikult ebaõnnestunud põhjendus avaliku huvi puudumisest sai sel nädalal palju tähelepanu. Seetõttu jäi varju, et lõpetamisega nõustudes pidi Kross tehniliselt tunnistama oma süüd ning tal tuleb seetõttu välja käia 3000 eurot.
Kahetsust aga, millele viitas prokurör oma põhjenduses, ei ole Kross tegelikult avaldanud. Ja just see on põhjus, mis sunnib prokuratuuri otsusesse kriminaalasi lõpetada suhtuma kriitiliselt. Ühiskondliku valupunkti poliitilistes huvides ärakasutamine on alatu.