Kohus võttis menetlusse Aivar Mäe hagi Jelena Skulskaja vastu

Jelena Skulskaja ja Aivar Mäe. Foto: Kollaaž

Kohus võttis menetlusse Estonia teatri endise juhi Aivar Mäe hagi kirjanik Jelena Skulskaja vastu. Kirjanik pole veel oma seisukohti kohtule avaldanud.

«Jah, kohus on selle hagi menetlusse võtnud,» kinnitas Postimehele Tallinna haldus- ja ringkonnakohtu pressiesindaja Anneli Vilu.

29. septembril võttis Harju maakohus menetlusse hagi, milles Mäe nõuab Skulskajalt ebaõigete andmete ümberlükkamist ja kahju hüvitamist. Kohus palus Skulskajal oma seisukohad esitada 30. oktoobriks.

Mäe kaitsja vandeadvokaat Paul Keres ütles, et Skulskaja esitas Postimehes ilmunud arvamusartiklis terve rea valeväiteid. «Me nõuame kohtu kaudu nende ümberlükkamist, sest kohtueelselt me Skulskajalt mingit vastust ei saanud,» lausus Keres Postimehele.

3. juulil Skulskajale saadetud nõudekirjas heidab Keres ette valeandmete edastamist ning nõuab nende ümberlükkamist. Samal päeval saatis Skulskaja vastukirja Mäe nõudekirjale, kus ta kinnitas, et kirjutas Mäe kohta ainult tõde ning pole nõus tema ees vabandust paluma ega oma sõnu tagasi võtma.

Nüüd nõuavad Mägi ja tema kaitsja kohtueelse õigusabi kulude hüvitamist. «Oleme palunud ka mittevaralise kahju kindlaks määrata kohtu äranägemisel,» lisas Keres.

Kirjaniku kaitsja vandeadvokaat Robert Sarv ütles, et nende seisukohad pole veel kohtusse saadetud. Küsimusele, kas kohus tuleb keeruline, vastas vandeadvokaat, et oleneb, mida hinnata.

«Ma päris kaitsetaktikat ei saa avaldada, kuna me pole veel kohtusse oma osa saatnud,» ütles Sarv. «Ma ootan väga, et [Estonias toimunut uurinud] usaldusisiku raport avaldatakse kogu rahvale, kuid see, mida inimesed on rääkinud, selles on väga palju tõde,» lausus Sarv, täiendades, et raportis saab alati kinni katta need kohad, mis kuidagi inimesi identifitseeriksid. «Selle pinnalt ongi võimalik seda kohtuasja lahendada,» selgitas ta.

«Kirjanik on see, kes ei karda, ja kui sa kardad, siis ära ole kirjanik ega ajakirjanik,» kommenteeris Skulskaja, kes lisas, et ta vastutab oma sõnade eest. Ta selgitas, et pärast Eesti Ekspressis avaldatud artiklit, kus keegi allikatest ei julgenud nimega esineda, ei saanud ta vaiki olla ning kirjutas oma kogemusest seoses Mäe alluvuses töötamisega. «Ma usun, et kohus on õiglane,» lisas Skulskaja.

«Ma ei tea, mis teistest inimestest saab, aga praegu tundub, et ainus inimene, kes on julgenud asjast avalikult rääkida, on saanud tema (Mäe – toim) pahameele enda kanda,» lausus Sarv.

Kerese sõnul pole selline seisukoht loogiline. «Meil on oma nime all esimese artikli all sisuliselt kaks isikut – AS Ekspress Meedia ja ajakirjanik,» selgitas Keres, lisades, et esimese vastu on imelihtne kohtusse minna ning ka ajakirjanikule on võimalik hagi esitada, kuid selleks on vaja tõendeid selle kohta, kes on ajaleheartiklite allikad. «Sellega oleme natukene aega tegelenud ja pilt hakkab klaaruma,» lisas Keres.