Ühe kohtualuse, Ilja Gaidalenko kaitsja esitas kohtule kolm taotlust, millest üks puudutas tema kliendi tervislikku seisundit. Kohtule esitatud tõendi järgi avastati tema kaitsealusel mullu septembris peavigastus, mis võib kaitsja hinnangul olla kogu protsessi ja varem antud ütlusi silmas pidades suure tähtsusega. Teine taotlus puudutas ühe tunnistaja ütlusi. Advokaadi sõnul olid tunnistaja esialgsed ütlused vastuolus kohtusaalis kuulduga ning ta järeldas, et tunnistaja ei rääkinud seda, mida tegelikult nägi. Prokurör ega kannatanute esindaja kummagi taotlusega ei nõustunud. Ka kohus otsustas taotlusi mitte rahuldada, kuid märkis, et ütluste andmise asjus võib küsimuse tõstatada sellekohase apellatsioonikaebuse esitamisel.