Prokuratuur esitas Repsile süüdistuse omastamises ja kelmuses (16)
/nginx/o/2023/12/22/15796256t1hc36c.jpg)
29. november 2021, 13:07
:format(webp)/nginx/o/2021/09/22/14087484t1hb191.jpg)
Riigiprokuratuur esitas täna endisele haridus- ja teadusminister Mailis Repsile (KE) omastamise ja kelmuse süüdistuse. Prokuratuur oli varem lubanud süüdistuse esitada novembrikuu jooksul.
Omastamise pani Reps süüdistuse kohaselt toime, kui andis haridus- ja teadusministrina ministeeriumi töötajatele korraldusi enda lastega seotud ülesannete täitmiseks.
Lisaks on Repsile esitatud süüdistus ministeeriumi kütusekaardi ebaseaduslikus kasutamises ja seoses ministeeriumi ruumides tema sünnipäeva pidamisega seotud kulutustega.
Samuti esitati süüdistus kelmuse toimepanemises, mille tulemusel soetas ministeerium Repsile koju soovitud kohvimasina, tasus tema perekonnaliikme lennukulusid, maksis vabaajaüritusega seotud transpordi ja majutuse ning Repsi restoranis tähistatud juubelisünnipäeva eest.
Süüdistuse kohaselt kattis Reps ministeeriumi varast isiklikke kulutusi ligi 7500 euro eest.
Riigiprokurör Denis Tšasovskih ütles, et igal riigiteenistujal on kohustus seista hea selle eest, et riigivara kasutataks eesmärgipäraselt.
«Ühiskond ei pea taluma priiskamist ja veelgi vähem kuritarvitamist riigivaraga ümberkäimisel, mis kahjustab riiki varaliselt aga ühtlasi mõjutab ka kogu avaliku sektori mainet ja usaldusväärsust,» sõnas ta. «Kehtivad reeglid on piisavalt selged tegemaks vahet enda ja riigi vajaduste vahel ning vältimaks isiklike kulude riigile veeretamist.»
Õigusnormid kehtivad kõigile ja kõrge positsioon avaliku teenistuse hierarhias ei anna õigust neid norme omakasupüüdlikult painutada – vastupidi, sellega kaasneb kõrgendatud ühiskonna ootus teenistuja eeskujulikkuse osas, toonitas Tšasovskih.
Keskkriminaalpolitsei korruptsioonikuritegude büroo juhi Ats Kübarsepa sõnul alustas politsei menetlust ajakirjanduses avaldatud uurimuse põhjal. «Väärteomenetluse käigus ilmnes, et riigi vara väärkasutamine on toimunud korduvalt ja suuremas ulatuses, kui algselt kirjutati, mistõttu oli alust seda edasi uurida kriminaalmenetluses. Mõistsime ka avalikkuse ootust saada vastuseid, mistõttu viisime uurimise läbi võimalikult kiiresti, kontrollides põhjalikult menetluse käigus ilmnenud uusi asjaolusid ja tõendeid,» selgitas ta.