150 000 EUROT ⟩ Kohus loodab, et suur rahasumma hoiab Aivo Petersoni põgenemast

Kohus hindas, et Aivo Petersoni võib kautsjoni vastu vabaks lasta, sest teda hoiab kinni vastutus annetajate ees. Foto: Mihkel Maripuu

Harju maakohus määras esmapäeval riigireetmises süüdistatavale Aivo Petersonile 150 000 euro suuruse kautsjoni, mille tasumise järel pääseks ta kohtupidamise ajaks vabadusse.

Kui Peterson saab kautsjonisumma kokku, lastakse ta paarsada meetrit Venemaa piirist asuvasse koju ilma suurema valveta.

Peterson taotles enda vabastamist elektroonilise järelevalve alla, kuid seda taotlust kohus ei rahuldanud. Küll aga pääseb ta kohtupidamise ajaks vabadusse, kui on tasunud 150 000 eurot.

Kohtunik viitas Petersoni kaitsja taotlusele, kus kaitsja oli sõnanud, et vahi all viibimise ajal oli riivata saanud Petersoni perekondlik elu ning tema suhe oma lapsega on nõrgenenud. Kohus möönis, et sellistes tingimustes ei ole vanemaga mugav usalduslikult suhelda. Juhul kui Peterson vabadusse pääseb, hakkab talle kehtima elukohast lahkumise keeld. Sisuliselt tähendab see seda, et Peterson lastakse koju puhtalt usalduse pealt, sest elektroonilist jalavõru talle ei panda. Elukohast lahkumise keeld tähendab seda, et ta peab teavitama, kui ta lahkub kodust rohkem kui kolmeks ööpäevaks ning talle tehakse ka pistelisi kontrolle.

Kautsjon hoidvat vaos

Kohus kirjeldas oma põhjenduses, et kautsjoni kohaldamine vahistamise asendajana tähendab praktikas keerulise dilemma lahendamist, sest tegelikult on süüdistatava vahi all pidamiseks seaduslik alus. Nii on see ka praegusel juhul, sest Petersoni puhul esinevad nii põhjendatud kuriteokahtlus, menetlusest kõrvalehoidumise kui ka uute kuritegude toimepanemise oht. Samas on kohtu sõnul praktikas leidnud kinnitust, et teatud piisava suurusega kautsjonisumma võib mõnede inimeste puhul vältida kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumist.

Ehkki elektroonilise valve puhul kaasneks Petersonile määratud ajakava ja range režiim, arvas kohus, et Petersoni puhul ei oleks tegemist õige lahendusega. «Kohtu hinnangul puudub elektroonilise valve kohaldamise puhul just eelkõige esitatud süüdistust ja ähvardatava karistuse raskust arvestades süüdistatava omapoolne panus ja sellega kaasnev materiaalse vastutuse tunnetus, mis on aga olemas kautsjoni kohaldamisel,» lisas kohus.

Samuti tõi kohus välja, et koht, kuhu Peterson taotles elektroonilist valvet, asub linnulennult mõnesaja meetri kaugusel Venemaa piirist.

Samuti tõi kohus välja, et koht, kuhu Peterson taotles elektroonilist valvet, asub linnulennult mõnesaja meetri kaugusel Venemaa piirist. «Kuigi elektroonilise valve korral on võimalik jälgida süüdistatava liikumist, ei saa siiski täielikult välistada manipulatsioone jalavõruga ja Eesti Vabariigist lahkumist,» lisas kohus.

Prokuratuur tahab ilmselt otsuse edasi kaevata

Riigiprokurör Triinu Olev sõnas Postimehele saadetud kommentaaris, et nemad esitasid kohtule oma seisukohad, mille järgi on vahistamine ainus, mis välistab Petersoni, Rootsi ja Andronovi puhul edasiste kuritegude toimepanemise ja kriminaalmenetlusest kõrvale hoidmise ohu. «Ka kohtu hinnangul on vahistamine kõigi kolme süüdistatava puhul neil kaalutlustel põhjendatud, ent kohus otsustas anda /.../ Petersonile võimaluse 150 000 euro suuruse kautsjoni tasumisel vabaneda ja alluda elukohast lahkumise keelule,» lisas Olev.

Olev kirjeldas, et ühelt poolt hindas kohus, et Petersoni oma Venemaa piiri äärsesse elukohta elektroonilise valve alla laskmine ei maanda piisavalt ohtusid, kuid teisalt leitakse, et kautsjoni tasumine ja elukohast lahkumise keeld on piisavad, et need ohud maandada. «Prokuratuur sellega ei nõustu. Kohtu hinnangul kautsjonist tulenev piirang Aivo Petersoni varale või moraalne vastutus tema eest kautsjoni tasunud inimeste ees ei ole prokuratuuri hinnangul piisavad heidutused, et välistada edasiste kuritegude toimepanemine või riigist lahkumine,» lisas Olev.

Ta lisas, et prokuratuur tutvub põhjalikult kohtu määrusega ning esitab suure tõenäosusega ringkonnakohtule määruskaebuse.

Kohtu hinnangul on kautsjon ja elukohast lahkumise keeld piisav tagamaks Petersoni seaduskuulekat käitumist. Kui Peterson ei täida talle seatud tingimusi ning hakkab menetlusest hoiduma, kaotab ta kautsjonisumma. Kohtu meelest on just raha see, mis teda kontrolli all hoiab.

«Peab ka märkima, et süüdistuse mõtte kohaselt sai [...] Peterson Vene[maa] Föderatsiooni ülesandel tegutsevate isikutega kontakti läbi Dmitri Rootsi ja Andrei Andronovi, kes praegu samuti vahi all viibivad. See asjaolu muudab Aivo Petersoni puhul uute võimalike analoogsete kontaktide hankimise keerukamaks,» lisas kohus.

Samuti ei näe kohus probleemi siis, kui kautsjonisumma või osa sellest peaks tasuma keegi teine, näiteks erakonna KOOS toetajad. «Järelikult tekib süüdistataval [...] Petersonil annetajate ees moraalne vastutus nende usaldust mitte kuritarvitada,» tõdes kohus.

Loodab annetustele

Petersoni uus kaitsja Stella Veber sõnas Postimehele, et loomulikult on ta rahul sellega, et kohus kaalus põhjalikult nende taotlust ning rahuldas selle. «Ma kahtlen, et Petersonil oleks võimalust sellist summat ise maksta, kuna ta on töötanud enne vahistamist massöörina, teenides sellega minimaalset tulu,» lisas ta. Peterson ise väitis kohtus, et tal oleks võimalik endal maksta vaid mõned tuhanded.

Peterson ise väitis kohtus, et tal oleks võimalik endal maksta vaid mõned tuhanded.

«Samas on Peterson öelnud, et loodab annetustele, ja on öelnud, et ehk on võimalik annetustega kautsjoniks raha koguda, kuna tema juhitaval ja Eestis registreeritud erakonnal (KOOS organisatsioon osutab suveräänsusele – T. M.) on väga palju toetajaid,» lisas Veber.

Enda vabadusse lubamist taotlesid ka samas asjas kohtu all olevad Roots ja Andronov, kuid nende taotlusi kohus ei rahuldanud. 

Süüdistus riigireetmises

Riigiprokuratuur süüdistab Eesti kodanikke Petersoni ja Rootsi riigireetmises ning Andronovit Eesti Vabariigi vastu suunatud vägivallata tegevuses. 

Riigiprokurör Olev ütles veebruaris Harju maakohtus alanud kohtuprotsessil süüdistuskõnes, et Peterson tegeles liikumise Koos tegevuste kõrval tsiviilkaitseüksuse loomisega, kuhu ta otsis Eesti riigi suhtes umbusklikke ja relvaluba omavaid isikuid. Olevi sõnul oli Petersoni eesmärk luua samasugune üksus, nagu tegutses ka Ukrainas Donbassis, mis näiliselt on loodud justkui humanitaareesmärkidel, kuid tegelikult tegeleks Venemaa huvides.

Prokuratuur süüdistab Andronovit selles, et ta aitas korraldada Petersoni sõitu Venemaa okupeeritud Ukraina aladele. Samuti organiseeris Andronov süüdistuse järgi Petersoni esinemisi Vene telesaadetes, et viimane esitleks seal Venemaale soodsaid seisukohti.

Rootsit süüdistab prokuratuur selles, et juulis 2022 liikumisega Koos ühinenud Rootsi lõi sama aasta septembris Venemaal suhte eriteenistuste agentide Ruslan Krõlovi ja Vladimir Mihhailoviga. Süüdistuse järgi leppisid Peterson ja Rootsi kokku, et hakkavad koos Krõlovi ja Mihhailoviga tegema Eesti-vastast mõjutustegevust. Rootsi roll oli Petersoni ja Vene agentide suhtluse vahendamine. Olev lubas esitada protsessil tõendeid selle kohta, et Rootsi palus Krõlovilt liikumise Koos rahastamist, et tagada ühendusele hea tulemus mullu märtsis toimunud riigikogu valimistel.

Riigireetmise eest võib süüdimõistva otsuse puhul oodata kuni eluaegne vangistus.