Tallinna ringkonnakohus oli sunnitud kohtuniku haigestumise tõttu edasi lükkama käesolevaks nädalaks planeeritud istungid riigikogu keskerakondlasest liikme Yana Toomi kaebuses halduskohtu lahendi peale, mis puudutab poliitiku vaidlust kaitsepolitseiga.
Tallinna halduskohus jättis Toomi kaebuse kaitsepolitseiameti (kapo) aastaraamatus avaldatud andmete kohta rahuldamata mullu novembri keskel. Kohus leidis, et kapo aastaraamatus avaldatu on väärtushinnang ning vaidlus käib selle üle, kas väärtushinnang on põhjendatud, kas see teotab kaebaja au ja head nime ning kas kaitsepolitseil oli õigus seda hinnangut oma aastaraamatus avaldada.
Toom on kohtu hinnangul vene koolide gümnaasiumiastmetes eestikeelsele õppele ülemineku vastu ning on oma seisukohti aktiivselt levitanud nii vene koolides kui ka erinevates meediaväljaannetes. Kohus leidis, et kaitsepolitsei on põhjendatult hinnanud Toomi tegevust vene koolide direktorite ja hoolekogude veenmisel eestikeelsele õppele mitte üle minema vene koolide survestamisena.
Kohus leidis, et kuivõrd Toom andis oma tegevusega kaitsepolitseile alust vaidlustatud väärtushinnanguks, pole see hinnang ebakohane ega teota kaebaja au ja head nime. Samuti pole õigusvastane kõnealuse väärtushinnangu avaldamine kaitsepolitsei aastaraamatus.
«Seega oli Toomi isikuandmete avaldamine kaitsepolitsei aastaraamatus kooskõlas seadusega ega riiva ülemääraselt Toomi õigust perekonna- ja eraelu puutumatusele, võrreldes kaitsepolitsei taotletava eesmärgiga tagada Eesti riigi põhiseaduslik kord ja territoriaalne terviklikkus,» märkis kohus.
Toom nõuab hagis isikuandmetele juurdepääsu võimaldamise lõpetamist ning ebaõigete andmete ümberlükkamist seoses kapo aastaraamatuga. Kaebuses seisab, et isikuandmete töötlemine ei olnud eesmärgikohane – kuna aastaraamatus ei väideta, et Toomi käitumine oleks vastuolus seadusega, jääb talle arusaamatuks, kuidas avalikkuse informeerimine kaebaja õiguspärasest käitumisest saab ennetada julgeolekuohte või kuritegusid.
Lisaks on Toomi osas avaldatud tegelikkusele mittevastavat informatsiooni, kui väidetakse, et ta on koostöös inimõiguste teabekeskusega survestanud Tallinna vene koole esitama linnavolikogule taotlusi.
Toom nõuab kaebuses kapo poolt avaldatud aastaraamatus teda puudutava teabe avaldamise õigusvastasuse tuvastamist ning soovib kohustada kapot kustutama või katma kinni aastaraamatu digitaalses versioonis sisalduv väide Toomi kohta ning avaldama aastaraamat uuel kujul kapo veebilehel.
Lisaks soovib Toom kohustada kapot kõrvaldama 2011. aasta aastaraamatu eksemplarid rahvusraamatukogust, Tartu ülikooli, Tallinna ülikooli ja sisekaitseakadeemia raamatukogudest ning maakondade keskraamatukogudest ning asendada sealsed aastaraamatud uue versiooniga, mille trükkimist Toom samuti nõuab.
Viimaks tahab Toom kohustada kapot avaldama pressiteade, milles oleks ümber lükatud tema kohta esitatud valeväited.
Kaitsepolitsei avaldas oma 2011. aasta aastaraamatu tänavu 12. aprillil. Aastaraamat kirjutas Yana Toomi kohta järgmist: «[Eesti keelsele õppele]üleminekuvastase tegevuse võttis 2011. aasta riigikogu valimiste eel enda peale Tallinna abilinnapea haridus- ja kultuuriküsimustes Yana Toom. Koostöös Venemaa kaasmaalaspoliitikas osaleva Inimõiguste Teabekeskusega survestati Tallinna vene koole esitama linnavolikogule taotlusi jätkamaks vene õppekeelega ka pärast 2011. aasta 1. septembrit, mil venekeelsed gümnaasiumid pidid õpetama 60 protsenti õppeainetest eesti keeles,» kirjutas kapo aastaraamatus.
«Pärast Yana Toomi riigikokku siirdumist Tallinna abilinnapeaks saanud Kõlvart jätkas eelkäija üleminekuvastast tegevust, kuid lisas senisele avalikule tegevusele ka varjatud vastutegevuse. Kõlvarti eesmärk oli sealjuures koondada venekeelseid noori ja näidata nende vastuseisu,» kirjutas kapo aastaraamatus.