/nginx/o/2013/07/05/1876326t1h21d5.jpg)
/nginx/o/2013/07/30/1933016t1h0d7a.jpg)
Kliendid kolmes eramajas süüdistavad Tartu Veevärki. Katkise veetoru tõttu tavalisest ligi kakskümmend korda suurema veearve saanud Tammelinna eramajade elanikud süüdistavad Tartu Veevärki pahatahtlikkuses ning nõuavad arve summast vähemalt poole mahatõmbamist.
28. juunil said Riia 99, 101 ja 103 elanikud vee- ja kanalisatsiooniteenuse eest jahmatava arve. Muidu kolme maja peale kokku kvartalis keskmiselt 34 kuupmeetrit vett tarvitanud inimesi oleks justkui haaranud küürimis- ja laristamismaania.
Tartu Veevärgi arvel seisis, et kolme kuuga on nad kulutanud ühise veemõõtja näidu järgi 615 kuupmeetrit vett. Sellise koguse pruukimiseks oleks iga elanik pidanud käima vähemalt kaks korda päevas vannis ja jooksma vahetpidamata WC vahet.
Talvel kaevu ei minda
Riia 101 elanik Priit Ropsler selgitas, et koos naabritega järeldas ta, et kusagil peab olema leke. Asendades enam kui pool sajandit vana raudtoru eramaa sees uue plasttoruga, suudeti tuhatnelja kihutav veemõõdik, mis paikneb kõnniteealuses kaevus Ropsleri värava taga, 1. juuliks taltsutada.
«Arvestasime 28. juuni ja 1. juuli veenäidu vahe järgi, et Tartu Veevärk polnud võtnud veearvesti näitu vähemalt seitse kuud,» rääkis Ropsler. «Meile kirjutati, et neil on talvel raske näitusid kontrollida, sest kaevud on lume all ja jäätunud. See on vale: hoian isiklikult nende kaevu puhta, üle selle tuleb minu sissesõidutee.»
Nagu Priit Ropsler, nii kinnitas ka Riia 103 elanik Valmar Vallimäe, et veesurve langust, mis võinuks ehk aegsasti neile lekke kohta vihjata, polnud majades märgata.
Tartu Veevärgi arve peal seisis, et tarbimist on arvestatud alates 26. märtsist. Arve summa oli 1166 eurot, mille veefirma kärpis hiljem 871,18 eurole, kuna oli jätnud esiotsa kahe silma vahele, et Riia 99 eramu pole ühiskanalisatsiooniga liitunud. Priit Ropsleri hinnangul tuleks aga summast veel vähemalt 450 eurot maha tõmmata.
Ropsleri arvates võib vaielda selle üle, kui palju kärpida või kas üldse kärpida tasu majadesse pumbatud puhta vee eest, sest faktiliselt veevärgi pumbad töötasid ning sellega kaasnes kulu, mida ei saa korstnasse kirjutada. Küll ei saa Ropsler aru, mis kulu tõi vee-ettevõttele vesi, mis katkisest torust lihtsalt maa sisse valgus.