iDeal kampaania

Rõivase ähvardajale määratud trahv jääb lõplikult jõusse
Täiendatud kell 14.37!

Taavi Rõivast ävardanud Martin Kattai kohtuotsuse väljakuulutamine.

FOTO: Liis Treimann

Kui peaminister Taavi Rõivase ähvardamise eest karistada saanud Martin Kattai süüdimõistmine pole praegu veel lõplikult jõustunud, siis talle kohtusaalis filmimise eest määratud trahv jääb lõplikult jõusse.

Kohus trahvis Kattaid tänavu 14. juunil kohtuistungi korra rikkumise eest 50 miinimumpäevamäära ulatuses summas 500 eurot, sest Kattai oli rikkunud kinnisel kohtuistungil menetlusandmete avaldamise keeldu. Nimelt filmis ta kohtusaalis toimunut ning avaldas salvestuse hiljem sotsiaalmeedias.

Kattai vaidlustas trahviotsuse Tallinna ringkonnakohtus, mis aga jättis karistuse jõusse. Riigikohus ei võtnud kolmapäeval Kattai määruskaebust menetlusse, seega jõustus trahv lõplikult.

Kattai karistusotsus peaministri ähvardamise asjus pole veel jõstunud, kuna Kattai esitas kassatsioonkaebuse riigikohtusse. «Kaebasin asja edasi riigikohtusse. Näis, kas ka see on kängurukohus. Suure tõenäosusega on tegemist samasuguse palaganiga nagu varasemate kohtute puhul,» kirjutas Kattai oktoobri lõpus sotsiaalmeedias.

Tallinna ringkonnakohus kergendas 22. septembril Kattai karistust, kui kergendas Kattaile mõistetud vangistust kuue kuu võrra, karistades teda ühe aasta ja kuue kuu pikkuse vangistusega. Muus osas jäi Harju maakohtu otsus muutmata. Ringkonnakohus nõustus maakohtuga, et mõistetud vangistusest peab Kattai ära kandma kolm kuud ja ülejäänu tuleb jätta tingimisi täitmisele pööramata. Karistuse täitmisele pööratav osa loeti kantuks eelvangistuses viibitud ajaga.

Ringkonnakohus leidis sarnaselt maakohtule, et Kattai postitused sotsiaalvõrgustikus Facebook sisaldasid ähvardust peaminister tappa ja kannatanul oli alust seda ähvardust tõsiselt võtta. Ähvarduse muutis tõsiseltvõetavaks see, et Kattai otsis võimalusi pääseda peaministri lähedale, jälgis tema kodu ning seda, kuidas peaministrit ja tema kodu turvatakse.

Maakohtu mõistetud karistust kergendas ringkonnakohus põhjusel, et pidas mitut maakohtu otsuses raskema karistuse mõistmise kasuks toodud argumenti karistusseadustikuga või süütuse presumptsiooni põhimõtetega vastuolus olevaks.

Ringkonnakohus pidas lubamatuks, et maakohus on arvestanud Kattai süüd suurendava asjaoluna tema kriitilist suhtumist pagulaspoliitikasse ning peaministri valelikuks pidamist. Eestis on arvamusvabadus ja igaühel ongi õigus oma arvamusele valitsuse poliitika ja ka peaministri isiku kohta. Keelatud on üksnes oma veendumuse tõttu õiguserikkumiste toimepanemine, mis tähendab, et arvamus, et peaminister on valelik ja valitsuse poliitika väär, ei anna õigust ähvardada peaministrit tapmisega.

Samuti ei nõustunud ringkonnakohus sellega, et maakohus võttis Kattaile karistust mõistes arvesse Kattai käitumist kohtumenetluses ning ebaviisakat suhtumist kohtusse ja menetlusosalistesse. Kohtuotsusega karistatakse isikut toimepandud kuriteo eest. Isiku ebaviisaka käitumise eest kohtus ja kohtu korralduste eiramise eest on kriminaalmenetluse seadustikus ettenähtud eraldi sanktsioonid.

Veel ei nõustutud maakohtu etteheitega Kattaile, et ta ei kahetsenud oma tegu, vaid õigustas seda. Süütuse presumptsiooni põhimõttest tulenevalt ei tohi sellega, et süüdistatav oma süüd eitab, põhjendada tema karistuse raskendamist. Maakohtu otsusest jääb aga mulje, et just seda on maakohus teinud.

Kattaile esitati süüdistus selles, et ta on korduvalt ähvardanud internetis Facebooki keskkonnas Eesti Vabariigi peaminister Taavi Rõivast tapmise ja tervisekahjustuste tekitamisega.

Harju maakohtu 14. juuni otsusega karistati Kattaid kaheaastase vangistusega. Sellest pidi Kattai ära kandma kolm kuud vangistust. Üks aasta ja üheksa kuud vangistust jäeti täitmisele pööramata, kui Kattai ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.  

Koroonaviiruse leviku ülevaade Eestis ja maailmas.
Vaata statistikat
Tagasi üles