Hinnang ⟩ Riigikogu passiivsus kriisis meenutas Pätsi «vaikiva ajastu» algust

Poliitikauuringute keskuse Praxis juht Tarmo Jüristo. Foto: Sander Ilvest

Kuigi riigikogu passiivsus võimaldas valitsusel koroonakriisi tõhusalt juhtida, siis oli selline olukord kahetsusväärses vastuolus seadusloome aluspõhimõtetega, ütles Postimehele Praxise juht Tarmo Jüristo. E-demokraatia vanemekspert ja põhiseaduse assamblee üks liikmetest Liia Hänni aga võrdles seda osaliselt 1934. aasta riigipöördega.

Mõttekoja Praxis ning Eesti Tööandjate Keskliidu initsiatiivil moodustatud Riigireformi Radari kolleegiumi reedesel ettekandel võeti fookusesse riigi ja valitsuse toimetulek koroonaviirusest põhjustatud kriisiolukorraga. Sõna võtsid Praxise juht Tarmo Jüristo, e-demokraatia vanemekspert Liia Hänni ning Eesti Infotehnoloogia ja Telekommunikatsiooni Liidu asepresident ja Eesti Tööandjate Keskliidu volikogu aseesimees Ivo Suursoo.

Postimees rääkis pressikonverentsi järel Jüristoga nii valitsuse tegevusest, koolisüsteemi vastupidamisest, digipöördest kui ka avaliku sektori fiskaalpoliitikast.