Kujurite ühingul ja ka kõigil teistel, kes väidavad, et Tallinna linnapilti tekib häbemata vähe uusi skulptuure, on õigus. Seepärast ei saa skulptuure vaadata kui lihtsalt kohatäitjaid. Need peavad looma ka sideme koha ja kujutatu vahel. Aga miks on vaja vanalinna niigi kitsale pinnale just korstnapühkija kuju? Mulle ei meenu ühtegi head põhjust, miks peaks korstnapühkija seostuma vanalinnaga rohkem kui väiteks voorimees, kaubahärra, narr või mõni vahva sepp. Kui jätta lahkamata, miks kuju autor on mõne otsustaja arvates vist ainus mees, kes suudab avaldamisväärseid skulptuure teha, on just plaaniga kaasas käiv salapära see, mis kurvaks teeb.
/nginx/o/2010/02/16/313798t1hd4b2.jpg)
/nginx/o/2010/02/16/313798t1hd4b2.jpg)